35 zivilgesellschaftliche Organisationen, darunter European Digital Rights (EDRi), die Electronic Frontier Foundation (EFF), der Deutsche Anwaltverein und das Committee to Protect Journalists (CPJ), schlagen Alarm gegen die Gesetzgebung, die die EU-Kommission am 30. März vorstellen will. Ähnlich wie bei Apples höchst umstrittenem “SpyPhone”-Programm will die EU-Kommission alle Anbieter von E-Mail-, Chat- oder Nachrichtendiensten verpflichten, nach CSAM zu suchen und diese zu melden, indem sie den Inhalt der Kommunikation aller Bürgerinnen und Bürger massenhaft abfangen, überwachen und scannen – auch wenn diese bisher sicher Ende-zu-Ende verschlüsselt ist.
Die Menschenrechtsbeobachter fordern die EU-Kommission auf, “sicherzustellen, dass die private Kommunikation der Menschen nicht zum Kollateralschaden der bevorstehenden Gesetzgebung wird”, Verdächtige ins Visier zu nehmen, anstatt eine Massenüberwachung einzuführen, und die Entstehung von CSAM von vornherein zu verhindern, indem soziale und menschliche Interventionen erforscht werden.[1] In ihrer Pressemitteilung[2] warnt EDRi, dass der Vorschlag “das Wesen der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung untergraben würde” und “die EU zu einem Weltmarktführer in der allgemeinen Überwachung ganzer Bevölkerungen machen würde”. “Wie soll die EU dann ihre Stimme erheben, wenn undemokratische Regime die gleichen Maßnahmen ergreifen?”
Der Europaabgeordnete und Bürgerrechtsverteidiger Patrick Breyer (Piratenpartei Deutschland) kommentiert:
“Dieser EU-Big-Brother-Angriff auf unsere Mobiltelefone durch fehleranfällige Denunziationsmaschinen, die unsere gesamte private Kommunikation durchforsten, ist der erste Schritt in Richtung eines Überwachungsstaates nach chinesischem Vorbild. Wird der nächste Schritt sein, dass die Post alle Briefe öffnet und scannt? Organisierte Kinderpornographie-Ringe benutzen weder E-Mail noch Messenger. Die wahllose Durchsuchung aller Briefe verletzt die Grundrechte und schützt die Kinder nicht. Vielmehr besteht dadurch die Gefahr, dass ihre privaten Bilder in die falschen Hände geraten und Kinder in vielen Fällen kriminalisiert werden”.
In einem Gutachten wies ein ehemaliger EuGH-Richter im vergangenen Jahr darauf hin, dass das Abhören privater Kommunikation ohne richterliche Anordnung gegen die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs verstößt.[3] Laut einer Umfrage lehnen 72 % der Bürger das wahllose Abhören ihrer privaten Kommunikation ab.[4]
[1] https://edri.org/wp-content/uploads/2022/03/Civil-society-open-letter-Protecting-rights-and-freedoms-in-the-upcoming-legislation-to-effectively-tackle-child-abuse.pdf
[2] https://edri.org/our-work/private-communications-are-a-cornerstone-of-democratic-society-and-must-be-protected-in-online-csam-legislation/
[3] https://www.patrick-breyer.de/en/former-ecj-judge-eu-plans-for-indiscriminate-screening-of-private-messages-chat-control-violate-fundamental-rights/
[4] https://www.patrick-breyer.de/en/poll-72-of-citizens-oppose-eu-plans-to-search-all-private-messages-for-allegedly-illegal-material-and-report-to-the-police/
Breyers Website zu diesem Vorschlag: chatcontrol.eu
