Sie alle sind durch einen “Anti-Korruptions-Pakt” gebunden. Die neue bulgarische Regierung, die am Montag, den 13. Dezember, vom Parlament bestätigt wurde, hat beschlossen, den Kampf gegen die Korruption, eine echte nationale Geißel, zur Speerspitze ihrer Politik zu machen. Eine Strategie, die bei den Bulgaren große Erwartungen weckt, denn sie sind erschöpft von zwölf Jahren “System Borissow”, benannt nach dem ehemaligen Premierminister, der von 2009 bis 2021 im Amt war. Von der Pressefreiheit bis zur Ausrottung der Korruption – die neue Regierung beginnt ihre Arbeit in einem Minenfeld.
Bulgarien, Europas rote Laterne der Freiheiten und Meister der Korruption
Bulgarien und Rumänien wetteifern um den wenig beneidenswerten Titel, das letzte Rad am Wagen der Europäischen Union zu sein, der sie am 1. Januar2007 beigetreten sind. Im Jahr 2020 bleibt Bulgarien jedoch das letzte Land in der Europäischen Union, was das Pro-Kopf-BIP angeht. Auch im Bereich der individuellen Freiheiten schneidet das Land nicht gerade glänzend ab. Mit einem Wert von 35,11 im Jahr 2019 für die Pressefreiheit nimmt es den Platz der roten Laterne Europas ein, hinter Ungarn, dessen autokratisches Treiben jedoch regelmäßig in Brüssel angeprangert wird. In der Wahrnehmung der Korruption liegt Bulgarien auf einem Niveau, das mit dem Tunesiens oder Südafrikas vergleichbar ist, also weit hinter den europäischen Standards. Eine echte Brüskierung für ein Land des Ostblocks, das zwar in den 1990er Jahren mit der wirtschaftlichen Liberalisierung begonnen hat, dem es aber nicht gelungen ist, im Bereich der politischen Freiheiten die Hinterlassenschaften der Vergangenheit vollständig zu beseitigen.
Im Sommer 2020 begann das System Borissov zu kollabieren. Im März 2019 zeigten sich die ersten Risse, nachdem mehrere Persönlichkeiten der GERB, der Partei des Ministerpräsidenten, und der Regierung, darunter die Minister für Sport, Energie, Kultur und vor allem für Justiz, von Korruptionsfällen betroffen waren. Im Sommer 2020 kam es in den wichtigsten Städten des Landes, vor allem in Sofia, zu großen Demonstrationen, um den Rücktritt einer Regierung zu fordern, die unpopulärer denn je war. Es ist eine fast traurig banale Episode, die die Dinge ins Rollen brachte. Am 7. Juli begibt sich der Vorsitzende einer der wichtigsten Anti-Korruptionsparteien, Hristov Ivanov, an einen Strand, der seiner Meinung nach von einem Oligarchen illegal privatisiert wurde, um die Hortung anzuprangern. Seine Evakuierung, die von Elitepolizisten des Borissov-Regimes angeführt wurde, sorgte für große Empörung im Land. Die Bewegung, die schnell als “bulgarischer Aufstand” bezeichnet wurde, ist nach wie vor heterogen und vereint pro-europäische und liberale Jugendliche, aber auch traditionelle sozialistische Aktivisten, Umweltschützer und, eher am Rande, rechtsextreme Sympathisanten, die sich der Mobilisierung anschlossen.
Bei den anschließenden Parlamentswahlen erhielt eine Koalition, die sich auf den Kampf gegen die Korruption stützt, eine eindeutige Zustimmung der Wähler, so dass die Ära Borissow beendet werden konnte.
Mehrfache Verstöße gegen die Pressefreiheit
In Bulgarien sind Wirtschaft, Politik und Medienwelt tatsächlich sehr eng miteinander verbunden. Während die meisten europäischen Nachrichtenredaktionen mehr oder weniger unabhängig von ihren sehr mächtigen Aktionären sind. Diese Vermischung der Genres hat dazu geführt, dass sich an der Schnittstelle dieser Welten eine Kaste herausgebildet hat. Ivo Prokopiev ist dafür das beste Beispiel. Er ist Eigentümer der Wochenzeitung Capital und verfügt über ein Netzwerk von Journalisten in den meisten Zeitungen und Internetmedien Bulgariens, einschließlich der privaten Fernsehsender bTV und NovaTV, was ihm großen Einfluss im Land verschafft und ihn zu einem der Oligarchen mit dem größten Medieneinfluss im Land macht. Das Finanzkonglomerat von Ivo Prokopiev besitzt mehrere verbundene Unternehmen mit zahlreichen Beteiligungen im Energiebereich,
Das System Borissow ist vor allem eine Presse im Auftrag. ” Seine Machtergreifung fiel mit dem Verschwinden fast aller unabhängigen Medien zusammen”, sagte Simeon Djankov , ehemaliger Finanzminister des Landes (2009 und 2013) und heute Ökonom am Peterson-Institut, der Zeitung Le Monde. “Das Recht auf Information befindet sich in Bulgarien in einer tiefen Krise ” ,sagte der Leiter des EU/Balkan-Büros von Reporter ohne Grenzen. Repressionen oder Gewalt gegen Journalisten sind zwar äußerst selten.
Andererseits werden” Boulevardzeitungen, Online-Nachrichtenseiten und Fernsehkanäle von lokalen Oligarchen genutzt, um ihren Einfluss geltend zu machen, den Ruf von Gegnern zu ruinieren und die öffentliche Meinung zu manipulieren”, so die Nichtregierungsorganisation International Research and Exchanges Board( IREX). 2017 prangerte der ehemalige Generalstaatsanwalt des Landes, Nikola Filchev, öffentlich Bestechungsversuche an, die Ivo Prokopiev gegen ihn unternommen hatte, um seine Unterstützung zu erhalten; seine Weigerung hatte ihm zahlreiche Angriffe durch Prokopievs Medien eingebracht. Der Verband der bulgarischen Journalisten weist auch darauf hin, dass 92 % von ihnen erkennen, dass ihre Arbeit regelmäßig durch Formen politischer und wirtschaftlicher Einmischung parasitiert wird, so Quentin Joigneaux in einem auf dem Blog Taurillon veröffentlichten Artikel .
Der Skandal der COVID-Beihilfen für die Wirtschaft
In den letzten Monaten hat die Vergabe öffentlicher Gelder an private Unternehmen im Rahmen der Wirtschaftsförderung einmal mehr die mächtige Verflechtung zwischen machtnahen Wirtschaftskreisen und der politischen Welt offenbart. Nach Angaben der französischen Zeitung Liberation haben sieben Unternehmen ein Viertel der 7,1 Milliarden Euro erhalten, die während der Gesundheitskrise für Unternehmen bestimmt waren. Es handelt sich um Unternehmen, die systematisch von Verwandten der GERB, der Partei von Borissov, geleitet werden.
Dass sich das System Borissow so lange halten konnte, liegt vor allem an der Fähigkeit des Ministerpräsidenten, die wichtigste politische Kluft im Lande, die nach wie vor weitgehend auf der Trennung zwischen Pro-Russen und Pro-Europäern beruht, geschickt auszunutzen. . Seine wiederholten Appelle an Brüssel haben ihm breite Sympathien bei den europäischen Kanzleien und eine relative Toleranz gegenüber Korruption und Pressefreiheit eingebracht. Aber die Zeit des Wechsels ist gekommen und markiert das Ende einer Ära und den Beginn einer neuen, mit vielen Hoffnungen verbundenen Ära.
